1530. Судебная реформа 1864 года в России — готовая курсовая

Готовые курсовые работы.Судебная реформа 1864 года в России.

Готовая курсовая работа по Истории, ИГПСНОбъем работы: 30 стр.; Год: 2016; Страна: Россия.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ …3
ГЛАВА 1. Причины судебной реформы и ее подготовка… 5
1.1. Состояние российской судебной системы накануне реформы …7
1.2. Подготовка судебной реформы и ее законодательное закрепление …10
ГЛАВА 2. Судебная система России после реформы 1864 года…… 16
2.1. Новые принципы судоустройства и судопроизводства… 16
2.2. Судебные инстанции по реформе 1864 года… 17
2.3 . Изменения в уголовном и гражданском процессе после реформы 1864 года… 23
2.4. Реорганизация прокуратуры…. 24
2.5. Создание адвокатуры и нотариата .. 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …… 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ… 31

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы состоит в том, что судебные реформы постсоветской России во многом были окованы на опыте реформы Александра II. Для понимания основ функционирования современной судебной системы, необходимо обратиться к ее истокам. Кроме того, сравнительный анализ законодательных актов прошлого и настоящего России во многом способствует развитию юридического мировоззрения.
С воцарением в 1855г. императора Александра II начался новый период русской истории, получивший название эпохи Великих реформ. Реформы, проводимые новым императором, были беспрецедентны по своим масштабам, охватывали различные сферы и позволили решить ряд наболевших социальных, экономических и политических проблем. Оценка исторического события, каким является реформа 1864 г., само собой, противоречива. С самого начала она вызывала гордость юристов, а затем неоднократно подверглась пересмотру. Тем не менее, и в прошлом, и настоящем реформа в большей мере оценивается положительно. Известный юрист Е.В. Васьковский, например, утверждал, что Судебные уставы «произвели своего рода геологический переворот, выдвинувший новую формацию, положивший начало новой эры в юридическом развитии России» .
Объектом исследования является судебная реформа 1864 года.
Предметом исследования являются общественные отношения в сфере судопроизводства в России во второй половине XIX века.
Целью работы является всесторонне и комплексное изучение и анализ судебной реформы 1864 года в России. Указанная цель предопределила постановку следующих задач:
1. выявление предпосылок судебной реформы 1864 года;
2. рассмотрение процесса подготовки и законодательного закрепления судебной реформы 1864 года;
3.изучение новых принципов судоустройства и судопроизводства в соответствии с реформой 1864 года;
4. рассмотрение изменений в уголовном и гражданском процессе;
5. изучение реформ прокуратуры, адвокатуры и нотариата.
Степень научной разработанности проблемы
Всю использованную литературу о судебной реформе 1864 можно разделить на несколько групп. К первой группе можно отнести российские дореволюционные исследования А.Ф. Кони, И.В. Гессена, Е.В. Васьковского, М.Ф. Владимирского-Буданова. Отмечая большую теоретическую ценность этих работ, следует подчеркнуть, что все они отражают особенности судебного следствия дореволюционной модели российского суда. Другую группу составляют исследования советского периода — работы Виленского Б.В., Коротких М.Г., и, наконец, третью группу составляют работы Бочаровой Н., Валентинас М., Л.М. Картонозовой, А.Д. Поповой, Е.А. Скрипилева, А.П. Шестопалова и Л.В. Шильгидеевой, написанные в постсоветский период.
Структура работы определяется ее целью и задачами. Работа состоит из двух глав. В первой главе мы дадим характеристику состояния российской судебной системы в дореформенный период, рассмотрим процесс подготовки и законодательного закрепления судебной реформы 1864 года. Во второй главе мы выявим те конкретные изменения, которые произошли в судебной системе России в связи с рассматриваемой реформой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глубокий кризис государственной системы, существовавший в дореформенный период, достиг своего апогея в период царствования Николая I, вошедший в историю как «мрачное семилетие». Наиболее остро этот кризис отразился именно на судебной системе. До реформы 1864 г. гражданское судопроизводство России было классической формой следственного (инквизиционного) процесса с активной ролью суда – следователя по делу и пассивными сторонами без представителей. Это был письменный и тайный процесс, в котором не могли участвовать представители сторон и царила формальная оценка доказательств. Вся система была чрезвычайно громоздкой, не отличалась однообразием. В судах царил хаос и коррупция.
По контрасту, период правления Александра II стал своего рода «оттепелью». Судебная реформа 1864 г. ввела в российскую правовую действительность состязательный процесс с активными сторонами, относительно пассивной ролью суда, допуском в судебное разбирательство представителей сторон, свободной оценкой доказательств. Гражданское судопроизводство стало устным и открытым (публичным). Это были поистине революционные перемены.
Кроме того, судебная реформа создала не только новый суд, но и новую систему правоохранительных органов. И, более того, она обеспечила новое понимание и представление о законности и правосудии.
Таким образом, происходившие в царствование императора Александра II существенные изменения во всей системе управления страной значительно повлияли и на состояние судебной системы. Несмотря на то, что в реальности Российская империя с большим трудом внедряла в свою систему нововведения, многие из которых так и остались на бумаге, в результате преобразования суда в России был создан разветвленный судебно — следственный аппарат, который с различными изменениями просуществовал до октября 1917года.
31 декабря 1996 года Президент Российской Федерации подписал федеральный конституционный закон «О судебной Системе Российской Федерации», который в определенной мере заимствует опыт судебной реформы 1864 года. При этом к той идеальной модели, которая была создана при Александре II (речь, конечно, о теоретической базе, а не о практическом претворении законов в жизнь) мы и по сей день приблизились слабо, что дает повод задуматься об общей правовой культуре нашего государства и обращаться к его богатой правовой истории чаще и с большим вниманием.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
1. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т.8. Судебная реформа 1864 г. / отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1991.
2. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т.8. Судебная реформа 1864 г. / отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1991.
3. Учреждение судебных установлений от 29 ноября 1864 г. О мировых судьях и их съездах // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т.8. Судебная реформа 1864 г. / отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1991.
4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т.8. Судебная реформа 1864 г. / отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1991.
Специальная литература
1. Аксаков И.С. Наше знамя – русская народность / Сост. и комм. С. Лебедева / Отв. ред. О. Платонов. М., 2008.
2. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. 3-е изд., доп. и перераб. М., 2009.
3. Бочарова Н. Международный гражданский процесс в нормах Устава гражданского судопроизводства 1864 г// Судебные уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 г. – 20 ноября 2014 г.): Сб. науч. ст. / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2014.
4. Валентинас М. Устав гражданского судопроизводства России 1864 г. как пример «европеизации» гражданского процесса// Судебные уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 г. – 20 ноября 2014 г.): Сб. науч. ст. / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2014.
5. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Том I. СПб., 1893.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
7. Виленский Б.В., Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов,1963.
8. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов – на – Дону, 1995.
10. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Том I. Адвокатура, общество и государство (1864-1914). М., 1914.
11. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1999.
12. История государства и права России. Учебник. Под ред. Чибиряева С.А. М., 2000.
13. Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы становления. М., 2000.
14. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собр. соч. Т. 4. М., 1967.
15. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989.
16. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). Рязань, 2005.
17. Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович – «король русской адвокатуры» (научная и общественная деятельность) // Государство и право. 1995, № 7.
18. Судебная реформа / Под редакцией Н.В.Давыдова и Н.Н.Полянского. В 2-х томах. Том I. М., 1915.
19. Шестопалов А.П. Великие реформы 1860-1870 гг. // Основы государства и права, 1998 № 6
20. Шигильдеева Л. В. С. И. Зарудный и судебная реформа 1864 года / Л. В. Шигильдеева // Исторические исследования: материалы III междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). Казань, 2015.


Сказать спасибо:

Вам понравиться