Решенные задачи по Гражданскому процессу ч.3

Готовые решения задач.

Готовые решения задач по Гражданскому процессу РБ. Если нужно решить задачи по Гражданскому процессу РБ, то у нас можно получить образцы (примеры) готовых решений.

1631. Прокурор Ошмянского района Гродненской области в интересах Слуцкого мясокомбината предъявил иск к Петрову..

Прокурор Ошмянского района Гродненской области в интересах Слуцкого мясокомбината предъявил иск к Петрову о возмещении ущерба, причиненного хищением продукции. Дело было принято к производству судом Слуцкого района – по месту жительства Петрова. Однако затем судья передал дело для рассмотрения по существу в суд г.Березино в связи с переездом в этот город ответчика. Прокурор опротестовал это определение, указав, что рассмотрение дела в суде Слуцкого района будет способствовать более быстрому и правильному разрешению, т.к. в районе деятельности этого суда проживают все свидетели по делу и находится большинство документов.
Правильны ли доводы прокурора?

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2017.

1632. Определите подсудность следующих дел..

Определите подсудность следующих дел:
по иску Кветинского к Карповичу и инспекции Государственного налогового комитета по Клецкому району об освобождении от ареста и признании права собственности на автомашину, конфискованную по приговору суда Клецкого района, постановленного в отношении Карповича;
по иску Темнова, проживающего в Минске и работающего водителем-испытателем в объединении «Белавтомаз», о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей во время командировки в г.Барановичи;
по иску Плетнева, проживающего в Ждановичах, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула к инструментальному заводу, расположенному в Минске;
по иску Захаревича к Лаптеву, проживающему в Бобруйске, и Садикову, проживающему в Пинске, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома;
по иску Купцова, проживающего в Гомеле, к Чернышевич, проживающей в Могилеве, о снижении размера взыскиваемых алиментов;
по иску Тетериной, проживающей в Кобрине, к Тетерину, проживающему в Бресте, об установлении отцовства и взыскании алиментов;
по иску Авинского к «Народной газете», а также к издающейся в Витебске газете «Выбор», и издающейся в Лиозно газете «Сцяг Перамогі» о защите чести и достоинства;

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2017.

1633. Силицкий и Бойкин подрались между собой в нетрезвом состоянии..

Силицкий и Бойкин подрались между собой в нетрезвом состоянии. Во время драки был порван новый плащ Бойкина. На следующий день его жена принесла в районный суд заявление о взыскании с Силицкого, той суммы, которую она уплатила за плащ в магазине.
Как должен поступить судья?

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2017.

1634. Жуковский Л. П. предъявил иск к Жуковской Н. Ф. о признании права собственности на ¼ часть квартиры..

Жуковский Л. П. предъявил иск к Жуковской Н. Ф. о признании права собственности на ¼ часть квартиры, причитающейся ему в порядке наследования после смерти отца – Жуковского П. В. В заявлении истец указал, что спорная квартира была приватизирована супругами Жуковскими в период брака, и после смерти Жуковского П.В. 15.07.1998 г. открылось наследство на 1/2 часть квартиры (долю умершего в общей совместной собственности супругов).
В ходе судебного заседания выяснилось, что 20.10.1998 г. спорная квартира была подарена Жуковской Н.Ф. своему сыну от первого брака – Деркачу С.П. и зарегистрирована на него в БРТИ г. Минска. Учитывая данные обстоятельства, суд привлек Деркача С.П. к участию в деле в качестве соответчика.

Правильно ли поступил суд?

Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2017.


Сказать спасибо:

Вам понравиться