Решая вопрос о заключении под стражу обвиняемого

Готовые решения задач.

Готовые решения задач.

Решая вопрос о заключении под стражу обвиняемого в даче взятки в крупном размере.

Готовое решение задачи по дисциплине «Уголовный процесс». Скачать бесплатно. Объем работы: 1-3 стр.; Год: 2012; Страна: Беларусь.

Заказать решение задачи по по дисциплине «Уголовный процесс» можно здесь.

Задача
Решая вопрос о заключении под стражу обвиняемого в даче взятки в крупном размере, следователь предложил обвиняемому Сергееву С.К. освободить его из ИВС под залог в качестве меры пресечения.
Сергеев, получив консультацию своего защитника, заявил, что предложение следователя для него неприемлемо, так как ст. 124 УПК Республики Беларусь сформулирована таким образом, что залог может быть обращен в пользу государства даже в случае, если будут выполнены все условия, указанные в постановлении о применении этой меры пресечения.

Дайте правовую оценку заявлению Сергеева С.К.
Какие положения ст. 124 УПК вызвали заявления обвиняемого.

Примечание: для правильного решения задачи рекомендуется ознакомиться со следующими источниками:
1. Указ Президента Республики Беларусь от 10 апреля 2002 № 205 «О концепции совершенствования законодательства…»
2. П. Мытник. Залог как мера пресечения. Юстиция Беларуси. № 3. – 2001 г.
3. В. Лагойский. Теория и практика залога как меры пресечения в уголовном процессе. Юстиция Беларуси. № 4. – 2005.

Ответ (решение задачи):

По мнению автора, при соблюдении обвиняемым всех условий применения к нему залога в качестве меры пресечения каких-либо оснований (возможностей) для невозврата залога действующая редакция ст.124 УПК не имеет. Поэтому можно сделать вывод, что рассматриваемая в задаче ситуация имела место до вступления в силу изменений и дополнений в УПК, внесенных Законом Республики Беларусь 20 декабря 2007 г. № 297-З «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь». Согласно данного закона в части 1 статьи 124 слова «республиканский бюджет» и «пятисот» были заменены соответственно словами «депозит органа предварительного расследования или суда». Т.е., если раньше залог вносился «в республиканский бюджет», откуда его при необходимости было достаточно трудно возвратить, то в указанной редакции залог должен был вноситься на «депозит органа предварительного расследования или суда», а в действующей редакции «депозит органа следствия, органа дознания или суда». Депозит же сам по себе предполагает внесение денег с правом их возврата.
Таким образом, заявление обвиняемого были вызваны положениями ст.124 УПК относительно порядка внесения залога. В настоящее время заявление Сергеева С.К. не имеет юридических оснований.

Список использованных источников

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. № 295-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
Об образовании Следственного комитета Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 12 сентября 2011 г. № 409 (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.

О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь 20 декабря 2007 г. № 297-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
О Концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь 10 апреля 2002 г. № 205 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2012.

Сказать спасибо:

Вам понравиться