1356. Процессуальные особенности компенсации морального вреда

Готовые дипломные работы. Бесплатно.Процессуальные особенности компенсации морального вреда. Скачать готовую дипломную работу по Гражданскому процессу России. Объем работы: 97 стр.; Страна: Россия. Год: 2013.

Введение……3

1. Компенсация морального вреда как институт гражданского права 6
1.1. Понятие, основание и источники правового регулирования морального вреда…6
1.2. Правовая природа морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству………

2. Особенности доказывания факта причинения морального вреда… 27
2.1. Доказательства факта причинения морального вреда: предоставление, истребование и исследование………27
2.2. Порядок определения размера компенсации морального вреда…….50

3. Основные проблемы законодательного регулирования компенсации морального вреда………65
3.1. Анализ судебной практики в сфере компенсации морального вреда ..65
3.2. Практика компенсации морального вреда в зарубежных государствах……73
3.3. Предложения по совершенствованию законодательства в области компенсации морального вреда………84

Заключение………88

Список использованных источников………91

ВВЕДЕНИЕ
«Правовая защита в любом современном обществе является важнейшим институтом права, с помощью которого охраняется правовой статус человека, определяются пределы вторжения в личную сферу, устанавливаются юридические гарантии защиты его прав, свобод и обязанностей. В наш неспокойный век вряд ли можно найти более значимую и вместе с тем сложную проблему, чем правовая защита человека» .
В Конституции Российской Федерации говорится, что Россия есть демократическое федеративное правовое государство и отмеча¬ется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом государство берет на себя обязанность признавать, соблю¬дать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст. 1, 2). О возможностях реализации и защиты целого ряда конституцион¬ных прав граждан более детально говорится, в частности, в Граж¬данском кодексе РФ.
В гл. 8 ГК РФ («Нематериальные блага и их защи¬та») включена ст. 151, предоставляющая гражданину право на ком¬пенсацию морального вреда, причиненного посягательством на не¬имущественные права и другие нематериальные блага гражданина, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Тем самым на за¬конодательном уровне особо подчеркнуто, что институт компенса¬ции морального вреда является фактически основным способом за¬щиты нематериальных благ личности. Прежде всего это обстоятель¬ство является главным для правильного понимания основного пред¬назначения данного института и его особой роли в современном отечественном законодательстве .
Исходя из вышеизложенного институт компенсации морального вреда является одним из основных способов защиты прав человека.
Анализ действующего законодательства и научных трудов отечественных юристов показывает, что при большом количестве нормативных правовых актов, регулирующих вопросы морального вреда, и таком же количестве правовых теоретических разработок, системность знаний в исследуемой области оставляет желать лучшего.
В свете вышесказанного, рассмотрение института компенсации морального вреда, в особенности его процессуальной составляющей, несомненно, является актуальным и требует изучения.
Именно по этой причине тема «Процессуальные особенности компенсации морального вреда: проблемы законодательства, теория и практика» выбрана автором для выполнения дипломной работы.
Цель работы: комплексный анализ процессуальных особенностей компенсации морального вреда.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:
— определить понятие, основание и источники правового регулирования морального вреда;
— установить правовую природу морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству;
-выделить доказательства факта причинения морального вреда: предоставление, истребование и исследование;
— обозначить порядок определения размера компенсации морального вреда;
— провести анализ судебной практики в сфере компенсации морального вреда;
— рассмотреть практику компенсации морального вреда в зарубежных государствах;
— внести предложения по совершенствованию законодательства в области компенсации морального вреда.
Объектом настоящего исследования выступают правоотношения, связанные с компенсацией морального вреда.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие вопросы компенсации морального вреда.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных, ученых в области государства и права, гражданского права, а также ученых и специалистов в других областях науки (философов, социологов, политологов), содержащие концептуальные подходы, научные гипотезы и теоретические выводы по исследуемой проблематике.
Автором использованы работы С. С. Алексеева, С.А. Беляцкина, К. И. Голубева, С. В.Нарижний, М.А. Викута, Д. И. Гущина, О. В.Исаенковой, А. А. Демичева, А.Г. Коваленко, А.В.Кудрявцевой, С.П.Олефиренко, Л.В.Тихомировой, М.Ю.Тихомирова, О.Е.Чорновол, А.М.Эрделевского и др.
В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный анализ, сравнительный метод, метод дедукции. В работе применялись также частные методы исследования, а именно: системно-функциональный, сравнительно-правовой, исторический, логический, социологический, структурный, институциональный и др.
Исследование базируется на категориях диалектики, а также на принципах и теоретических положениях теории государства и права, конституционного, гражданского, административного и других отраслей права. При подготовке дипломной работы использовался нормативно-правовой материал (положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации), а также общетеоретическая и специальная литература.
Дипломная работа состоит из следующих структурных частей: введение, основная часть (состоящая из трех глав), заключение, список использованных источников, 2 таблицы.
Объем работы составляет — 98 листов; использовано 69 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, развитие законодательства о возмещении морального вреда имеет значительные корни. В России законодательное закрепление указанных норм начало свое развитие еще со времен первых договоров князей Игоря и Олега с греками. В настоящее время рассматриваемые вопросы регулируются значительным количеством внутригосударственных нормативных правовых актов.
Обязательства по компенсации морального вреда – это такие гражданско-правовые деликтные обязательства, в силу которых одно лицо (потерпевший-кредитор) вправе требовать от другого лица (причинителя-должника) денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным нарушением его личных неимущественных, а в случаях, предусмотренных законом, и имущественных прав, в размере, определяемом решением суда или соглашением сторон в соответствии с принципами справедливости и разумности, а должник обязан уплатить кредитору указанную денежную сумму.
По делам о компенсации морального вреда предмет доказывания составляют: факт причинения истцу физических и (или) нравственных страданий; противоправность действий ответчика; вина ответчика; причинная связь между действиями ответчика и претерпеванием истцом нравственных и (или) физических страданий); степень вины нарушителя (когда вина является основанием возмещения вреда); степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред; иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда. При этом, нельзя указать идеальный предмет доказывания, подходящий для всех случаев компенсации морального вреда. По каждому конкретному делу возможно его изменение или дополнение. По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом (ст. 55 ГПК): объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства (в отличие от остальных средств доказывания по данной категории дел они используются достаточно редко), заключения экспертов. Все доказательства по гражданскому делу должны собираться с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В настоящее время в России отсутствуют утвержденные к применению или рекомендованные методики определения размера компенсации морального вреда, на что неоднократно обращалось внимание в специальной литературе. В этих условиях сложно проводить расчеты. Требуется более детальная проработка соответствующих теоретических положений с последующей разработкой законодательных предложений, а также скорейшее решение вопроса о методике (методиках) определения размера компенсации морального вреда в правоприменительной практике.
Законодательство о компенсации морального вреда государств ближнего зарубежья характеризуется схожестью с аналогичным отечественным законодательством. А некоторые статьи законов являются практически идентичными. В Беларуси и Казахстане, как и в России, отсутствует законодательное закрепление методики расчета размера компенсации морального вреда, минимальных и максимальных размеров компенсации (за редким исключением, к примеру п.8 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»). Иная ситуация наблюдается в судебной практике государств дальнего зарубежья. К примеру в Англии установлена и применяется специальная тарифная схема. В Германии и Франции размер компенсации морального вреда устанавливается исходя из сложившейся судебной практики по аналогичным делам (т.е., фактически используется прецедент).
Проведенное исследование вопросов компенсации морального вреда показало, что в отечественном законодательстве существуют ряд проблем (трудности понятийного аппарата в сфере компенсации морального вреда, наличие широкого круга нормативных правовых актов, содержащих нормы о компенсации морального вреда, отсутствие «легализированной» методики определения размера компенсации морального вреда), которые существенным образом влияют на «продуктивность» судебной практики по таким делам и, соответственно, определяют уровень защиты прав человека в нашей стране.
С учетом особой важности института компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, полагаем, что решение указанных проблем может быть достигнуто путем консолидации правовых норм о компенсации морального вреда в едином законодательном акте путем принятия Федерального закона «О компенсации морального вреда».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Сайт Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант». – М., — 2013.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. 30.12.2012 №312-ФЗ) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
8. О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
9. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
10. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
11. Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы: Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 11.11.2009) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
12. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
13. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
14. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
15. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3// Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
16. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26 апреля 2004 года // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
17. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
18. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (в ред. от 13 июля 2012 г. № 419-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
19. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. №7 (в ред. от 22 декабря 2005 г. № 13) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
20. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года N 409(с изменениями и дополнениями) // Эдiлет [Электронный ресурс] / База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан. – Астана, 2013.
21. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть). Введен в действие постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями) // Эдiлет [Электронный ресурс] / База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан. – Астана, 2013.
22. О применении судами законодательства о возмещении морального вреда: Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 3// Эдiлет [Электронный ресурс] / База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан. – Астана, 2013.

Судебная практика
23. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.09.2012 N 14-О12-20 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – М. 2013.
24. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 N 33-2687// СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – М. 2013.
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15362// СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – М. 2013.
26. Определение М 18-КГ 12-33 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года// Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.vsrf.ru. – Дата доступа: 08.02.2013.
27. Определение по делу N 5-В09-148 / Бюллетень № 9 2010 года. Обзор судебной практики Верховного Суда РосийскойЙ Федерации за I квартал 2010 года// Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.vsrf.ru. – Дата доступа: 08.02.2013.

Литературные источники
28. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 227.
29. Батыров А.С. Проблемы анализа фактических обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда / Батыров А.С.// Бизнес в законе. 2009. № 5. С. 260-262.
30. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005 г. — 64 с.
31. Боков С.Н. Судебно-психологическая экспертиза в делах по искам о возмещении морального вреда: психофизиологические составляющие теории
/ Боков С.Н. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 2. С. 304-319.
32. Буркова Л.Н. Компенсация морального вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих / Буркова Л.Н.// Новые технологии. 2010. № 1. С. 87-89.
33. Внуков Н.А. Судебный порядок защиты субъективных гражданских прав сторон в договорах с участием граждан-потребителей / Внуков Н.А. // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. № 1. С. 142-148.
34. Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 302 с.
35. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. — М.: Юристъ, 2004. — 459 с.
36. Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). СПб., 2002. С. 93.
37. Дзагоев С.Б. Правовое регулирование компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности по делам частного обвинения /Дзагоев С.Б. // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. С. 183-185.
38. Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России : учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев ; под ред. О. В. Исаенковой. — М. : Норма, 2009. — 448 с.
39. Калинина А.Н., Усов А.И. Комплексный характер судебной экспертизы по гражданским делам о компенсации морального вреда / Калинина А.Н., Усов А.И. // Российское право в Интернете. 2006. № 3. С. 2.
40. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судо¬производстве. М, 2002.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 Т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1060 с.
42. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный) /Под ред. Е.Л. Забарчука. С-Петербург: Питер Пресс, 2009 – 716с.
43. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. В. И. Нечаева. М., 2008. – 493с.
44. Кудрявцева А.В., Олефиренко С.П. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве М.: Юрлитинформ, 2011. — 188 с.
45. Митропольский Н.С. Размер репутационного вреда организаций
/ Митропольский Н.С. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 2. С. 196-201.
46. Олефиренко С.П., Потапов И.В. Значение судебно-психологической экспертизы при доказывании морального вреда в уголовных делах / Олефиренко С.П., Потапов И.В. // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 19. С. 86-90.
47. Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998
48. Нарижний С. В. Компенсация морального вреда: уголовно-процессуаль¬ный аспект. Канд. дис… юрид. наук. СПб., 1999. – 156с.
49. Олефиренко С.П. Актуальные вопросы определения размера компенсации морального вреда /Олефиренко С.П. //Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 22. С. 76-84.
50. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т.» (том 3) (под ред. П.В. Крашенинникова) М: Статут, 2011. 574 с.
51. Прокудина Л. А. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: Науч.-практ. коммент. М., 1997. С. 11, 13.
52. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древ¬ней Руси. М., 1984. С. 66.
53. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизвод¬стве. Екатеринбург, 1997.
54. Салты¬кова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 60.
55. Степанов, М. А. Доказывание по гражданским делам о компенсации
морального вреда :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 — Гражданский процесс; Арбитражный процесс /М. А. Степанов ; Науч. рук. Л. В. Туманова ; Санкт-Петербургский государственный университет. -СПб.,2003. -28 с.
56. Стремоухов А. В. Правовая защита человека. М., 2006.
57. Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / Под ред. д-ра юрид. наук С.В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 124 с.
58. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Компенсация морального вреда: комментарии, судебная практика и образцы документов (под ред. М.Ю. Тихомирова). – М.:»Изд. Тихомирова М.Ю.», 2011 г. – 81 с.
59. Чорновол О.Е. Юридическая природа обязательств по компенсации морального вреда/Чорновол О.Е.//Российский юридический журнал. 2007. № 1. С. 59-63.
60. Шевченко А. С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток, 1989. С. 30
61. Шевчук С. С., Турецкий Е. Ю. Компенсация морального вреда в гражданском праве: Учеб. пособие. Ставрополь, 2001. С. 45–46.
62. Шевчук Е.П. Моральный вред, причиненный некачественными медицинскими услугами / Шевчук Е.П .// Сибирский юридический вестник. 2009. № 4. С. 28-33.
63. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. -320с.
64. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. — М.: БЕК, 2000. 236 с.
65. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М.: Издательство ВЕК, 1998, — 188 с.
66. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.
67. Юдкина И.А. Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок / Юдкина И.А. // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 119-126.

Ресурсы удаленного доступа
68. Постановления Европейского суда от 3 июля 2008 года / Европейский Суд по правам человека [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.espch.ru/content/view/159/25/. – Дата доступа: 09.02.2013.
69. European Court of Human Rights[Electronic resource] — access Mode: http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_en — Date of access: 09.02.2013.


Сказать спасибо:

Вам понравиться