По делу о хищении Косыревым спирта. Решение задачи.

Готовые решения задач.

Готовые решения задач.

По делу о хищении Косыревым спирта было установлено, что он вывозит спирт в стеклянных флягах.

Готовое решение задачи по дисциплине «Уголовный процесс», «Криминалистика«. Скачать бесплатно. Объем работы: 1-3 стр.; Год: 2012; Страна: Россия.

Заказать решение задачи по по дисциплине «Уголовный процесс» и «Криминалистика» можно здесь.

Задача
По делу о хищении Косыревым спирта было установлено, что он вывозит спирт в стеклянных флягах на принадлежащей ему автомашине. Было принято решение о задержании автомашины Косырева после выезда с территории завода и обыске автомашины и владельца, о чем было вынесено соответствующее постановление. В момент задержания автомашины Косырев выскочил из нее с двумя флягами, наполненными какой-то жидкостью и немедленно разбил их ударами об асфальт.
Каковы действия следователя в данной ситуации?

Ответ (решение задачи):

1. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры (ч.14 ст.182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ). Соответственно, следователем должна быть учинена такая запись.

2. Должен быть произведен сам обыск автомашины Косырева, а его результаты зафиксированы в протоколе.

3. В порядке ст.176 и ст.177 УПК следователю необходимо произвести осмотр участка местности (дороги, асфальта), где Косарев разбил фляги (проводится с участие понятых).

4. В ходе осмотра необходимо изъять осколки стекла, разлитую жидкость (при ее наличии — капли, натеки жидкости с поверхности твердых предметов должны быть перенесены в небольшие чистые стеклянные герметично укупоренные емкости (пузырьки, баночки) пипеткой либо с помощью фильтровальной бумаги или ватного тампона), другие предметы, в порядке предусмотренном ч.3 ст.177 УПК.

5. Необходимо составить дактилоскопическую карту отпечатков Косарева.

6. Следует назначить дактилоскопическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:
1) имеются ли на осколках стекла следы рук и пригодны ли они для идентификации?
2) кем — Косаревым или иным лицом — оставлены следы рук, обнаруженные на осколках стекла, изъятых во время осмотра…?
3) если есть следы, оставленные не Косаревым, то принадлежат ли они разным лицам или одному лицу?
В распоряжение эксперта следует представить:
1) осколки стекла, обнаруженные во время осмотра……;
2) дактилоскопическую карту отпечатков Косарева.

7. Следует назначить экспертизу спиртосодержащих жидкостей, поставив перед экспертами следующие вопросы (предварительно необходимо отобрать на предприятии пробы для сравнительного исследования):
Является ли представленная на исследование жидкость спиртосодержащей? Какова ее крепость?
К какому виду спиртного напитка относится данная ССЖ?
Каков способ изготовления (кустарный, заводской) данной ССЖ?
На базе какого спирта (синтетического или ферментативного; ректификованного, сырца или коньячного) приготовлена данная ССЖ?
Относятся ли представленные на исследование жидкости (следы) к одному виду спирта, наименованию?
Имеют ли представленные на исследование ССЖ общий источник происхождения?
Не составляли ли ранее единый объем, представленные на экспертизу ССЖ?
В распоряжение эксперта следует представить:
1) жидкость, либо предметы с ее наличием……;
2) пробы, образцы отобранные на предприятии.

8. Исходя из положений ст.170 и 182 УПК в при производстве обыска должны присутствовать двое понятых, которых необходимо допросить в качестве свидетелей о сути увиденного в момент задержания автомашины Косырева, когда тот выскочил из нее с двумя флягами, наполненными какой-то жидкостью и немедленно разбил их ударами об асфальт.

Список использованных источников

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от ред. от 01.12.2012 №208-ФЗ) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2012.
2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. — 990 с.
3. Грицаенко П. П., Вишневский Г. А. Судебно-медицинская экспертиза: Учебное пособие. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. – 164 с.
4. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЯЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2000.— 672 с.: ил.
5. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. —3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005. — 781 с.
6. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника : учебное пособие / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 96 с.
7. Печников, Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе : курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 56 с.
8. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.

Сказать спасибо:

Вам понравиться