Пенсионерка Лабутова в поселке распространяла слухи

Готовые решения задач.

Готовые решения задач.

Пенсионерка Лабутова в поселке распространяла всевозможные слухи и сплетни.

Готовое решение задачи по дисциплине «Уголовное право». Скачать бесплатно. Объем работы: 1-3 стр.; Год: 2013; Страна: Россия.

Заказать решение задачи по Уголовному праву можно здесь.

Задача
Пенсионерка Лабутова в поселке распространяла всевозможные слухи и сплетни, особенно те, которые касались интимных сторон жизни местного населения. Петраков, узнав о том, что Лабутова рассказала соседям, будто бы он тайно от жены посещает любовницу, решил проучить пенсионерку. С этой целью он пришел в дом к Лабутовой и попросил продать ему банку соленых огурцов. Когда пенсионерка залезла в погреб за огурцами, Петраков закрыл крышку погреба, подвинув на нее комод и сказав при этом: «Посиди немного, может поумнеешь». Только через 3 дня обеспокоенные исчезновением Лабутовой соседи установили ее местонахождение и выпустили ее из погреба. Просидев все это время в погребе, женщина получила воспаление легких.
Дайте юридический анализ действиям Петракова?

Ответ (решение задачи):

Так как потерпевшая в рассматриваемом случае не перемещалась из места ее нахождения в другое, была ограничена в свободе передвижения, удерживалась в определенном месте, была лишена возможности самой решать вопрос о своем местонахождении, то действия Петракова, по нашему мнению следует квалифицировать, не как похищение человека (ст.126 УК), а как незаконное лишение свободы (ст.127 УК).
Объективную сторону данного преступления образуют действия, состоящие в лишении потерпевшей личной свободы, т.е. в воспрепятствовании перемещаться из одного места в другое, выбирать по своему желанию места нахождения и пребывания, в лишении возможности встречаться с людьми по своему усмотрению и т.д.
В соответствии с ч.3 ст.127 УК за незаконное лишение свободы повлекшее иные тяжкие последствия предусматривается повышенная ответственность.
Под иными тяжкими последствиями в ст.ст.126, 127 УК понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение тяжкого вреда потерпевшему или его родственникам, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, национальные столкновения и т.д .
С учетом того, что просидев 3 дня в погребе, женщина получила воспаление легких, полагаем, что действия Петракова необходимо квалифицировать по ч.3 ст.127 УК как незаконное лишение свободы повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Сайт Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант». – М., — 2013.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
4. Определение от 8 февраля 2007 г. №275-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Линева С.Ю. на нарушение его конституционных прав п.2 ст. 26 ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx. – Дата доступа: 22.05.2013.
5. Определение Конституционного суда РФ от 11 марта 2005 г. N 3-О/2005 // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx. – Дата доступа: 22.05.2013.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 167-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.Ф. Чертовского на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 177 Трудового Кодекса РФ» // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx. – Дата доступа: 22.05.2013.
7. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
8. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть «Учение о наказании». Под ред.Кузнецова В.Г. — М. 1998. -340с.
9. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред.И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма,2008. — 720 с.
10. Уголовное право. Общая и Особенная части под ред. Кадникова Н.Г. Учебник. 2006 — 911с.
11. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). – М.: Юстицинформ, 2010г. – 395с.
12. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.) Изд. испр., доп. – М.: Инфра-М Контракт. 2006. 739 с.

Сказать спасибо:

Вам понравиться