Марк Терренций Цензорин обнаружил на участке

Готовые решения казусов.

Готовые решения казусов.

Марк Терренций Цензорин обнаружил на своем участке вола, потравившего его посевы. Готовое решение казуса по Римскому праву. Скачать бесплатно.

Объем работы: 2-3 стр.; Год: 2011; Страна: Все.

Задержав этого вола, Цензорин два месяца разыскивал его хозяина, дабы вчинить ему иск о нанесенном ущербе. Не добившись в этом успеха, он продал вола соседу — Титу Сервилиану, помогавшему в розысках. Спустя 1,5 года после продажи объявился хозяин вола, потребовавший от Тита Сервилиана возврата незаконно присвоенного имущества. Сервилиан переадресовал хозяина вола к Цензорину, а тот согласился передать прежнему хозяину вола деньги, вырученные от его продажи при условии, что тот уплатит ему, Цензорину сумму, покрывающую ущерб от потравы и стоимость содержания вола в течение двух месяцев. Прежний хозяин вола обратился в суд, требуя вернуть ему вола, утверждая, что к делам Цензорина и Сервилиана он не имеет отношения.

Каким будет решение суда, если дело происходило в одной из римских колоний в Италии в 159 г. до н.э.?

Ответ (Решение задачи).

 

Если указывается, что четвероногое причинило вред, то возникает иск из закона XII таблиц; этот закон повелевает или чтобы было выдано то, что причинило вред, т.е. животное, причинившее вред, или чтобы была предложена оценка вреда… (Ulpianus, Dig. 9.1.1pr. [7]).
По Закону Аквилия (начало III в. до н. э.) за повреждение вещи взыскивалась высшая цена в течение последнего года или месяца.

Как видим, римское право предклассического периода (середина III в. до н.э. – I в. н.э.) не давало каких-либо полномочий лицу на удержание чужого скота, причинившего ущерб данному лицу.

Данные доводы находят подтверждение в работах римских юристов классического периода. Например так пишет Помпоний (римский юрист, II в. н. э.): «Хотя бы кто-либо застал чужой скот на своем поле, он должен, для того чтобы выгнать этот скот, применить лишь те меры, какие он применил бы, если бы застал свой скот; если в связи с этим он потерпел ущерб, то он может осуществить принадлежащий ему иск. Таким образом, если кто-либо застал чужой скот на своем участке, то он по праву не может его запереть и, как мы сказали, не должен обращаться с этим скотом иначе, чем со своим скотом; но должен или выгнать скот без вреда для него или потребовать от собственника, чтобы тот взял свой скот» (Pomponius, Dig. 9.2.39.1).

Таким образом, в рассматриваемом случае: Цензорин не имел права задерживать чужого вола. Соответственно, не может требовать от прежнего хозяина стоимость содержания вола в течение двух месяцев. Вместе с тем, прежний хозяин вола должен возместить ущерб, нанесенный его волом Цензорину. Поэтому судебное решение по данному делу должно содержать следующее: обязанность по возврату вола прежнему хозяину, обязанность прежнего хозяина возместить Цензорину ущерб от потравы.

Список использованных источников

1. Законы Хаммурапи/Хрестоматия по истории Древнего Востока: Учебное пособие, в 2-х частях. Ч.1/ Под ред. М.А.Коростовцева, И.С. Кациельсона, В.И.Кузищина. – М.: Высш. школа, 1980. – 328с.
2. История государства и права зарубежных стран: Учеб. / Под ред. проф. К. И. Батыра. — 4-е изд.. перераб. и доп. — М: ТК Велби, 2003. — 496 с.
3. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.:3ерцало,1997. — 608 с.
4. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред.: Корецкий В.М. — М.: Наука, 1985. — 270 c.
5. Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 года: Перевод с французского / Пер.: Перетерский И.С. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 471с.
6. Хрестоматия по истории Древнего Рима /под ред. доктора исторических наук С.Л. Утченко – Издательство социально-экономической литературы. — М: -1962 — 675с.
7. Digestа//The Latin library[Electronic resource] — access Mode: http://www.thelatinlibrary.com/justinian/digests9.shtml — 2011.

Сказать спасибо:

Вам понравиться