Готовые решения задач по Административному праву РБ ч.3.

Готовые решения задач.

Готовые решения задач по Административному праву РБ. Если нужно решить задачи по Административному праву РБ, то у нас можно получить образцы (примеры) готовых решений.

1593. Гражданин Иванов, проживающий по адресу г. Минск, ул. Седых, 15-26 по телефону 102 вызвал милицию..

Гражданин Иванов, проживающий по адресу г. Минск, ул. Седых, 15-26 по телефону 102 вызвал милицию, пояснив, что в его квартиру пытается проникнуть неизвестный гражданин. Прибыв на место происшествия, выяснилось, что Иванов решил проверить время, за которое сотрудники ОВД приедут к нему, а информация о попытке проникнуть в его жилище не подтвердилась.
Квалифицировать содеянное.
Дать юридический анализ состава административного правонарушения.

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2017.

1594. Руководитель государственного учреждения уволил с работы Л. за то, что он часто вступал с ним в пререкания..

Руководитель государственного учреждения уволил с работы Л. за то, что он часто вступал с ним в пререкания и по сообщениям соседей по квартире, злоупотреблял спиртными напитками.
Л., считая основание для прекращения государственно-служебных отношений необоснованным, обратился с жалобой в суд.
Какое решение вправе вынести суд?

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2014.

1595. Райисполком образовал административную комиссию в составе председателя и пяти членов..

Райисполком образовал административную комиссию в составе председателя и пяти членов, а также разрешил председателю комиссии во время выездных заседаний привлекать к ее работе депутатов райсовета на правах членов комиссии. Контроль за работой комиссии был возложен на старшего юрисконсульта исполкома.
Правомерно ли решение исполкома? Проанализируйте каждую часть его решения.

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2014.

1623. В соответствии с предписанием учреждения «Городское управление МЧС»в отношении предприятия «Б»..

В соответствии с предписанием учреждения «Городское управление МЧС» в отношении предприятия «Б» назначена внеплановая проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, технических нормативных правовых актов системы противопожарного нормирования и стандартизации, законодательства при осуществлении деятельности по обеспечению пожарной безопасности. При этом в предписании не указано и руководителем проверки не разъяснено, какая конкретно информация, о каком нарушении, по каким составляющим работ и услуг деятельности по обеспечению пожарной безопасности явилась основанием для назначения внеплановой проверки.

Документы, подтверждающие наличие нарушений, не представлены. На письменный запрос в адрес учреждения «Городское управление МЧС» с просьбой ознакомить администрацию предприятия с информацией, которая явилась основанием для назначения внеплановой проверки, ответ не дан по существу. Жалоба предприятия в адрес МЧС Республики Беларусь о признании проверки незаконно назначенной оставлена без удовлетворения. Предприятие «Б» обратилось в суд.

Как должен поступить суд?

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2017.


Сказать спасибо:

Вам понравиться