1359. Гарантии прав личности на стадии возбуждения уголовного дела

Готовые дипломные работы. Бесплатно.Гарантии прав личности на стадии возбуждения уголовного дела. Скачать готовую дипломную работу по Уголовному процессу России. Объем работы: 89 стр.; Страна: Беларусь. Год: 2013.

Введение……3
Глава 1 Понятие, сущность и значение гарантий прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве…7
1.1 Понятие и сущность гарантий прав человека…7
1.2 Значение гарантий прав личности в уголовном процессе……27
Глава 2. Обеспечение прав личности должностными лицами органов расследования на стадии возбуждения уголовного дела в России и в Ираке…36
2.1 Гарантии прав граждан при приеме заявлений и сообщений о преступлении и их проверке……36
2.2 Гарантии прав личности при принятии итоговых процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела…46
2.3 Процессуальный контроль за соблюдением прав человека на стадии возбуждения уголовного дела…51
Глава 3 Судебный контроль и прокурорский надзор как основные гарантии соблюдения прав и свобод человека на стадии возбуждения уголовного дела в Российском и Иракском уголовном судопроизводстве……61
3.1 Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела….61
3.2 Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела…68
Заключение……78
Список использованных источников……81

ВВЕДЕНИЕ
Взяв курс на построение правового государства, Россия установила одним из наиболее приоритетных направлений своей государственной деятельности признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Конституция РФ провозгласила высшей ценностью человека, его жизнь, права и свободы, справедливость, свободное развитие людей. Решать стоящие перед обществом задачи способен только гражданин, не обделенный правами, гарантированными ему Конституцией РФ и международными конвенциями по правам человек . Права и обязанности личности составляют правовой статус личности.
Правовой статус личности, не обеспеченный определенными правовыми гарантиями (в форме закрепленных в нормах права средств) реализации, будет носить декларированный, формальный характер.
Под правовыми, юридическими гарантиями понимаются закрепленные законодательством: конкретизация пределов (границ) прави обязанностей; установление юридических фактов, с которыми связывается их реализация; определение процессуально-процедурных форм реализации прав, свобод и обязанностей, законных интересов; меры поощрения и льготы для стимулирования эффективной их реализации .
Рассмотрение проблемы, связанной с надежным обеспечением прав и свобод личности в ходе уголовного процесса, имеет большое научно-практическое значение, поскольку именно в ходе досудебного производства чаще всего нарушаются их права и свободы, что недопустимо при построении правового государства. Признание международных стандартов по правам человека предполагает необходимость поиска новых подходов в оптимизации форм уголовного судопроизводства, создания дополнительных гарантий неприкосновенности личности, связанных, в том числе, с применением мер процессуального принуждения. Указанное в полном объеме укладывается в русло либерализации уголовно-правовой политики государства.
Стадия возбуждения уголовного дела включает в себя процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению ряда вопросов, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по заявлению или сообщению о преступлении. В процессуальной литературе в связи с этим справедливо указывается, что содержание этой деятельности состоит в обнаружении преступлений и их пресечении, в закреплении следов преступления, в рассмотрении заявлений и сообщений о совершенных преступлениях и в их проверке. Значение этой стадии в том, что она обеспечивает законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, защищает права и законные интересы граждан, которые в случаях необоснованного возбуждения уголовного дела могли бы оказаться нарушенными, так как ряд граждан оказались бы неизбежно необоснованно втянутыми в процедуры расследования преступления.
С учетом этого, важность «гарантирования» прав личности на стадии возбуждения уголовного дела объяснять не приходится.
В отечественной науке данный вопрос обсуждается достаточно широко и длительное время. Ученые-правоведы гарантии прав личности на стадии возбуждения уголовного дела рассматривают с различных точек зрения и лишь в части, а комплексные труды относительно указанных вопросов до настоящего времени отсутствуют.
В свете вышесказанного, исследование гарантий прав личности на стадии возбуждения уголовного дела, несомненно, является актуальным и требует изучения. При этом, по нашему мнению, наиболее оптимальным будет не просто рассмотреть такие гарантии, а рассмотреть их применив сравнительный анализ норм законодательства России и аналогичных норм другого государства.
Именно по этой причине тема «Гарантии прав личности на стадии возбуждения уголовного дела в российском и в иракском уголовном судопроизводстве» выбрана автором для выполнения дипломной работы.
Цель работы: комплексный анализ гарантий прав личности на стадии возбуждения уголовного дела в российском и в иракском уголовном судопроизводстве.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:
— определить понятие и сущность гарантий прав человека;
— выделить значение гарантий прав личности в уголовном процессе;
— исследовать гарантии прав граждан при приеме заявлений и сообщений о преступлении и их проверке;
— исследовать гарантии прав личности при принятии итоговых процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела
— изучить вопросы осуществления процессуального контроля за соблюдением прав человека на стадии возбуждения уголовного дела;
— исследовать судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела;
— дать оценку прокурорскому надзору на стадии возбуждения уголовного дела.
Объектом настоящего исследования выступают правоотношения, связанные с «гарантированием» прав личности на стадии возбуждения уголовного дела.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие вопросы «гарантирования» прав личности на стадии возбуждения уголовного дела.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных, ученых в области государства и права, гражданского права, а также ученых и специалистов в других областях науки (философов, социологов, политологов), содержащие концептуальные подходы, научные гипотезы и теоретические выводы по исследуемой проблематике.
Автором использованы работы Н.С.Алексеева, В.Г. Даева, Л.Д.Кокорева. А. Алиева, Р.Р. Амировой М.В. Баглая, Б.Т. Безлепкина, Р.А. Боташева, В.В. Хатуаевой, Н.В. Витрука, Л.М. Володиной, Б.Я. Гаврилова, С.Г. Давыдовой, Ю.А.Ляхова, В.Ю.Мельникова Е.В. Мищенко, А.С. Мордовец, И.А. Насоновой, А.В. Руднева, В.В. Самсонова и др.
В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный анализ, сравнительный метод, метод дедукции. В работе применялись также частные методы исследования, а именно: системно-функциональный, сравнительно-правовой, исторический, логический, социологический, структурный, институциональный и др.
Исследование базируется на категориях диалектики, а также на принципах и теоретических положениях теории государства и права, конституционного, гражданского, административного и других отраслей права. При подготовке дипломной работы использовался нормативно-правовой материал (положения Конституций Российской Федерации и Ирака, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Ирака, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Ирака ), а также общетеоретическая и специальная литература.
Дипломная работа состоит из следующих структурных частей: введение, основная часть (состоящая из трех глав), заключение, список использованных источников.
Объем работы составляет – 89 листов; использовано 72 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проведенное исследование позволило установить следующее:
Гарантии — это «система социально-экономических, политических, нравст¬венных, юридических, организационных предпосылок, условий, средств и спо¬собов, создающих личности равные возможности для осуществления своих прав, свобод и интересов. По своей сущности гарантии есть система условий, обеспечивающих удовлетворение благ и интересов человека. Их основной функ¬цией является исполнение государством обязательств в сфере реализации прав личности. Объектом гарантий выступают общественные отношения, связанные с охраной и защитой прав человека, удовлетворением имущественных благ и интересов граждан. Говоря о сущности гарантий прав человека следует иметь ввиду такое качество системы социально-экономических, политических, нравст¬венных, юридических, организационных предпосылок, условий, средств и спо¬собов осуществления прав, свобод и интересов личности, которая отличает ее от других систем. Указанное качество формируется совокупностью элементов системы.
С точки зрения «ценности» общее значение гарантий прав и свобод человека состоит в обеспечении возможности их реализации. Если рассматривать «значение» как «содержание», какого-либо объекта реальной действительности, то следует исходить из «понятия», «видов» и «сущности» гарантий. Уголовно-процессуальные гарантии — это специальные правовые средства, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов участников процесса, а равно выполнение ими своих обязанностей. Значение данных гарантий (с позиции их «ценности» для личности) трудно переоценить, так как они обеспечивают возможность для реализации исключительных прав личности.
Одним из пробелов УПК РФ является то, что процессуальный порядок проведения предварительной проверки информации, поступившей в правоохранительные органы, о совершенном или готовящемся преступлении, законом регламентирован мало, в то время как без производства доследственной проверки невозможно принять решение о возбуждении большинства уголовных дел. Это приводит к тому, что правоохранительные органы при проверке заявлений и сообщений граждан в большинстве случаев вынуждены руководствоваться нормами федеральных законов. Уголовно-процессуальный закон Ирака характеризуется еще меньшей регламентацией стадии рассмотрения сообщений о преступлении.
Сравнительный анализ УПК РФ и УПК Ирака показывает, что в первом достаточно подробно регламентирован порядок принятия итоговых процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела, что создает дополнительные процессуальные гарантии, как для потерпевшей стороны, так и для лица, совершившего преступление, либо, наоборот, его не совершавшего, тогда как во втором данный порядок определяется в малой степени, что, безусловно, создает предпосылки для различных злоупотреблений со стороны правоохранительных органов Ирака и. соответственно, ущемляет права личности.
УПК РФ содержит определенный перечень положений об осуществлении процессуального контроля на стадии возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, УПК следует дополнить нормами о процессуальном контроле на стадии возбуждения уголовного дела, если в качестве дознавателя и следователя выступают начальник подразделения дознания и руководитель следственного органа, соответственно, а также изъять процессуальные контрольные функции прокурору (в части отмены незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по ходатайству начальника подразделения дознания). УПК Ирака следует дополнить подробными положениями о процессуальном контроле за деятельностью должностных лиц, осуществляющих правоохранительные функции, на стадии возбуждения уголовного дела.
Объем судебных контрольных функций по УПК РФ достаточно широк. По этой причине, представляется, что с целью оптимизации уголовного процесса в суде следует ввести специальную должность (к примеру, следственного судьи). Так как судебный контроль в УПК Ирака практически не урегулирован, то следует внести соответствующие нормы, что обеспечит надлежащую реализацию прав граждан «продекларированных» в Конституции Ирака.
Сравнительный анализ законодательных уголовно-процессуальных положений в России и Ираке показывает, что в России роль прокуратуры как надзорного органа достаточно велика, в то время как в Ираке прокуратура не занимает важного места в судебной системе, ее роль сводится в основном к контрольным и управленческим функциям в уголовном процессе, а также к формальному присутствию при разборе дел в суде, где государство является стороной разбираемого дела. Такое положение дел, безусловно не способствует, обеспечению соблюдения прав личности в уголовном процессе Ирака, как на стадии возбуждения уголовного дела, так и на стадии расследования и рассмотрения дел в суде.
Резюмируя вышесказанное, отметим, что первоочередной задачей в сфере обеспечения прав личности в уголовном процессе, стоящей перед отечественным и иракским законодателем, является совершенствование законодательной базы, что будет способствовать не «декларативной», а реальной реализации таких прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Сайт Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант». – М., — 2013.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. Федерального закона от 30.12.2012 г.) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
4. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
5. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
8. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
9. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 25.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
10. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
11. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
12. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.12.2012, с изм. от 30.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
13. Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях: Приказ Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 12 сентября 2006 г. N 80/725 // Гарант [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал. – М. 2013.
14. О едином учете преступлений: Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399, Министерства юстиции Российской Федерации от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399, Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399 // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.

Нормативно-правовые источники Республики Ирак
15. دستور جمهورية العراق 2005/ قاعدة التشريعات العراقية — تفاصيل التشريع [Electronic resource] — access Mode: http://www.iraq-ild.org/ LoadLawBook.aspx?SP=REF&SC=290320063592085&Year=2005&PageNum=1 — Date of access: 09.02.2013.
16. The Criminal Procedure Code 23 of 1971 (AS AMENDED TO 14 MARCH 2010) / Global Justice Project: Iraq Criminal Law and Procedure[Electronic resource] — access Mode: http://gjpi.org/central-activities/criminal-law/ — Date of access: 13.02.2013.
17. The Penal Code 111 of 1969/ Global Justice Project: Iraq Criminal Law and Procedure[Electronic resource] — access Mode: http://gjpi.org/central-activities/criminal-law/ — Date of access: 13.02.2013.
18. The Public Prosecutor Law No. 159 of 1979 / Global Justice Project: Iraq Criminal Law and Procedure[Electronic resource] — access Mode: http://gjpi.org/central-activities/criminal-law/ — Date of access: 09.02.2013.
19. Law on judicial organization December 10, 1979 №: 1724/ Global Justice Project: Iraq Criminal Law and Procedure[Electronic resource] — access Mode: http://gjpi.org/central-activities/criminal-law/ — Date of access: 09.02.2013.

Литературные источники
20. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
21. Алиев А. Иран vs Ирак. История и современность / Ариф Алиев. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. — 767 с.
22. Аляутдинов Ш. Мусульманское право: 1—2-й [уровни: учебник] / Шамиль Аляутдинов. — Санкт-Петербург: Диля, печ. 2010 (макет 2011) — 492с.
23. Амирова Р.Р. Содержание и виды гарантий прав человека в теории конституционного права / Амирова Р.Р. // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 58-66.
24. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М.: Норма, 2002. — 784 с.
25. Барковская Е.Ю. Мусульманское право и правовая культура: Учеб. пособие / Е.Ю.Барковская. — М.: Изд-во РАГС, 2001. — 75 с.
26. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 480 с.
27. Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве
/ Берова Д.М.// Философия права. 2010. № 6. С. 103-106.
28. Богданов В. Глава Следственного комитета при прокуратуре РФ возбудил дела против судей // Российская газета. 2008. 1 февраля.
29. Большой психологический словарь. Сост. Мещеряков Б., Зинченко В. Олма-пресс. 2004.
30. Боташев Р.А., Хатуаева В.В. К вопросу о соотношении судебного контроля и иных форм контрольно-надзорной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам / Боташев Р.А., Хатуаева В.В.//Вестник Воронежского института МВД России. 2010. № 2. С. 47-51.
31. Буянский С.Г. Прокуратура в условиях административно-правовой реформы: Монография. М.: Издательский дом «Буквоед», 2006.
32. Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан // Конституционный статус личности в СССР. — М.: Наука, 1980. — С. 195-209.
33. Володина Л.М. Проблемы гарантий в уголовном процессе /Володина Л.М. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 3. С. 42-47.
34. Гаврилов Б.Я. О полномочиях прокурора в досудебном производстве: современное состояние и пути совершенствования / Гаврилов Б.Я.// Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 15. С. 29-33.
35. Давыдова С.Г. Проблемы обеспечения прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / Давыдова С.Г. // Юристъ — Правоведъ. 2009. № 4. С. 124-127.
36. Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г.
37. Колоколов H.A. Оперативно-судебный контроль в уголовном процессе. М., 2008.
38. Конституционное право зарубежных стран: Хрестоматия / Авт.-сост.: О.В. Ганин, В.В. Захаров. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 192 с.
39. Куликов В. Бонус за раскаяние // Российская газета. 2009. 17 июня. – С.3.
40. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Изд. «Юрид. лит»., 1989. – С.150.
41. Ляхов Ю. А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. М., 2005.
42. Мельников В.Ю. Основы обеспечения прав личности в российской федерации /Мельников В.Ю.// Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2010. № 4. С. 37-43.
43. Мищенко Е.В. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения правового статуса личности / Мищенко Е.В.// Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 117-122.
44. Мордовец А. С. Гарантии прав личности: понятие и классификация // Теория госу¬дарства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — М.: Юристъ, 2000. — С. 311-319.
45. Насонова И.А. Защита прав и законных интересов лиц на стадии возбуждения уголовного дела / Насонова И.А.// Вестник Воронежского института МВД России. 2010. № 1. С. 42-45.
46. Некрасов С.И. Конституционное право Российской Федерации (Конспект лекций). М.: Издат. Юрайт-Издат. 2009. — 167с.
47. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: Рус. яз., 1985. — 797 с.
48. О результатах проверки соблюдения учетно-регистрационной дисциплины в ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону // Вестник Донской прокуратуры. 2008. № 5. – С.3.
49. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2008.
50. Проблемы формирования государственной политики транспортной безопасности. В. И. Якунин, С. С. Сулакшин, Б. Н. Порфирьев и др. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. М., 2006, С.126-127.
51. Права человека. Сборник международных документов / Зав. редакцией Я. А. Рябикина. М.: Издательство Московского университета, 1986 г.
52. Россинский С. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Эксмо. 2009.
53. Руднев А.В. Надзорная деятельность прокурора в стадии реализации функции судебного контроля за производством процессуальных действий // Уголовный процесс. 2008. № 10.
54. Рудинский Ф. Служба подлинного гуманизма (о проблемах деятельности россий¬ского омбудсмена) // Конституционное и муниципальное право. — 1999. — № 2. — С. 22-28.
55. Рылков Д.В.Проверка сообщения о преступлении как гарант обеспечения прав и законных интересов личности /Рылков Д.В.// Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3. С. 418-424.
56. Саблин Д.А. Права человека: Учебное пособие. – Оренбург: ОГУ, 2004. — 166 с.
57. Самсонов В.В. Оптимизация прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля в досудебном производстве / Самсонов В.В.// Юристъ — Правоведъ. 2010. № 3. С. 53-58.
58. Словарь юридических терминов/Сост. А.В.Милехин. КонсультантПлюс, 2009. – 242с.
59. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
60. Соловьев А.Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства. М: Юрлитинформ, 2006.
61. Сущность // Философский энциклопедический словарь. — М., 1989 г.
62. Тарзиманов В.М. К вопросу о некоторых проблемных моментах при проведении проверки сообщений о преступлении /Тарзиманов В.М.// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 29. С. 114-115.
63. Толкачев К.Б., Хабибуллин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. — Уфа: Уфим. ВШ МВД РСФСР, 1991. — 168 с.
64. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2009.
65. Уголовный процесс. Общая часть: Учебник для учащихся вузов. – М.: Изд. «Спарк», 1997.
66. Хаманева Н.Ю. Правовой институт уполномоченного по правам человека // Граж¬данин и право. — 2000. — № 6. — С. 21-28.
67. Хачим Ф.И.Конституционное право стран Ближнего Востока (Иран, Египет, Израиль, ОАЭ, Ирак). М.: «РУДН» — 2001, — 138 с.
68. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд. ЗЕРЦАЛО, 1999.

Ресурсы удаленного доступа
69. Iraq and International Human Rights Declarations and Treaties/ Global Justice Project: Iraq Criminal Law and Procedure[Electronic resource] — access Mode: http://gjpi.org/central-activities/criminal-law/ — Date of access: 09.02.2013.
70. The Iraqi High Tribunal/ Global Justice Project: Iraq Criminal Law and Procedure[Electronic resource] — access Mode: http://gjpi.org/central-activities/criminal-law/ — Date of access: 09.02.2013.
71. The Iraqi Police/ Global Justice Project: Iraq Criminal Law and Procedure[Electronic resource] — access Mode: http://gjpi.org/central-activities/criminal-law/ — Date of access: 09.02.2013.
72. Criminal Procedure and Human Rights/ Global Justice Project: Iraq Criminal Law and Procedure[Electronic resource] — access Mode: http://gjpi.org/central-activities/criminal-law/ — Date of access: 09.02.2013.


Сказать спасибо:

Вам понравиться