Готовое решение казуса

1431. Завещание было не вполне ясно и потому оспорено

Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание. «Или я не понимаю вопроса, - ответил юрист, - или он просто глуп». Что хотел сказать Цельз?
Что должен был сказать (и что действительно сказал) Цельз, отвечая на заданный вопрос? Надо ли исключить из числа свидетелей по делу о спорном наследстве того, кто писал завещание под диктовку завещателя?

Дополнительная информация: Вид: решение казуса; Объем: 1-3стр.; Год: 2014.

Предмет  Вид работы Решения казусов

Ой, мы еще успели добавить полный текст работы!
Если очень срочно нужна работа - оставляйте сообщение ЗДЕСЬ либо звоните!
Для отслеживания появления бесплатных готовых работ добавляйтесь в наши сообщества Google+, Twitter, Facebook, VK, OK, Telegram либо осуществите E-mail подписку.
ЗагрузкаОбновление...